Камарата току-що отстрани Алехандро Майоркас. Ето какво се случва след това.

Вашингтон — Камарата на представителите гласоподава за импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас във вторник, провеждайки историческо гласоподаване, което бележи първия път, когато секретар на кабинета е бил импийчмънт от близо 150 години.

Съгласно два члена за импийчмънт, обвиняващи Майоркас в „ тенденциозен и последователен отвод да съблюдава закона “ и „ нарушение на публичното доверие “, републиканците в Камарата на представителите започнаха рядката стъпка към отстраняването на Майоркас от служба във вторник. Гласуването пристигна седмица след несполучлив първичен опит.

Но настояването за импийчмънт съвсем несъмнено ще почине в Сената, който има последната дума за отстраняването на длъжностни лица според конституцията.

Ето какво би трябвало да знаете за гласуването за импийчмънт на Майоркас и какво ще се случи по-късно.

Гласуването за импийчмънт

Камарата гласоподава с дребен брой 214 на 213 за импийчмънт на Майоркас, като трима републиканци се опълчиха на този ход. Гласуването пристигна, откакто напъните се провалиха предходната седмица, когато Майоркас оцеля на косъм от гласуването за импийчмънт, защото шепа републиканци се причислиха към демократите, с цел да се опълчват. Но когато водачът на болшинството в Камарата на представителите Стив Скалийз се завърна в камарата тази седмица, откакто беше отсъствал за лекуване на рак, републиканците имаха тясното болшинство, от което се нуждаеха, с цел да отстранят министъра на кабинета.

В изказване във вторник Министерството на вътрешната сигурност съобщи, че настояването за импийчмънт е „ безсмислено “, „ противоконституционно “ и „ безпричинно “. И демократите също се присмиваха на напъните, наричайки импийчмънта политически трик без конституционна основа.

„ Този ​​неоснователен импийчмънт няма да направи нищо за обезпечаване на границата – републиканците го признаха, “ Бени Томпсън, представител на Мисисипи, най-хубавият демократ в комисията по вътрешна сигурност на Камарата на представителите, сподели в изказване след вота. „ Вместо да обезпечат на Министерството на вътрешната сигурност ресурсите, от които се нуждае, или да работят дружно за двупартийно решение, те отхвърлиха всяко решение заради единствената причина, че могат да имат проблем с политическия чеп в годината на изборите. “

Конституционните учени настояват, че обвиняванията против Майоркас не се издигат до равнището на закононарушения, подлежащи на импийчмънт, отбелязвайки, че съгласно Конституцията основанието за импийчмънт е „ тежки закононарушения и провинения “. Но в последна сметка задоволително републиканци се сплотиха към хода за импийчмънт на секретаря на кабинета, с цел да стачкуват против дейностите на администрацията по границата сред Съединени американски щати и Мексико.

Говорителят на Камарата на представителите Майк Джонсън, републиканец от Луизиана, сподели във вторник, че Майоркас „ е извънреден случай. " Джонсън твърди, че граничният шеф " е нанесъл повече вреди на страната, в сравнение с всеки секретар на кабинета, който в миналото е бил ".

„ Камарата има конституционна отговорност, както съм казвал доста пъти, евентуално най-тежката след оповестяване на война, и ние би трябвало да си вършим работата, без значение от това, което прави другата камара “, той сподели пред кореспонденти.

Какво се случва в този момент, откакто Майоркас е импийчмънт?

Гласуването не отстранява Майоркас от служба, защото импийчмънтът е единствено първата стъпка в процеса на премахване на длъжностно лице от поста му. Сега въпросът се насочва към Сената, който